نقلا عن الغارديان
بعد أن تبيّن أن معظم التعويضات الكربونية لا تمثل خفضًا حقيقيًا لانبعاثات الكربون، جفّت منابع التمويل. أما المشاريع الناجحة مثل مشروع كاسيغاو في كينيا، فهي الآن تواجه مستقبلًا قاتمًا.
يقول ماكاو مشيرًا إلى شجرة أطاحتها الفيلة: “هذه ميتة”، لكن عشرات الآلاف من الأشجار المحيطة بها ما تزال حية، تمتد على مدى البصر.
قبل عامين فقط، كانت نجاة هذه الأشجار – التي تُعد موئلاً حيويًا للفيلة – أساسًا لازدهار سوق كربون بمليارات الدولارات امتد تأثيره إلى معظم الغابات الكبرى على كوكب الأرض، ودعم مزاعم بيئية لشركات عالمية كبرى. نتفليكس وشل كانتا من بين الشركات التي اشترت ملايين الاعتمادات الكربونية من مشروع كاسيغاو. وبلغت السوق حينها أكثر من ملياري دولار، مدفوعة بموجة حماس لتجارة “التعويضات الكربونية” كحل لأزمة الاحتباس الحراري وفقدان التنوع البيولوجي. كل اعتماد مثّل طنًا من ثاني أكسيد الكربون لم يُطلق إلى الغلاف الجوي بفضل وقف إزالة الغابات، وبذلك يُفترض أنه “يعوّض” الانبعاثات الناتجة عن الطيران والموضة والطعام والوقود الأحفوري.
خلال الجائحة، أنشأت بنوك استثمارية كبرى أقسامًا لتداول هذه الاعتمادات، وقفزت الأسعار من بضعة دولارات إلى أكثر من 30 دولارًا للاعتماد الواحد في بعض المشاريع.
لكن اليوم، جفّ جزء كبير من الأموال والحماس بعد انهيار دراماتيكي للسوق. فقد كشفت ثغرات جوهرية في طرق احتساب الاعتمادات أن الغالبية الساحقة من مشاريع حماية الغابات التي صادقت عليها منظمة فيرا (Verra) – وهي أكبر جهة اعتماد في هذا المجال – قد بالغت إلى حد كبير في تقدير تأثيرها.
في عام 2023، كشف تحقيق مشترك لصحيفة الغارديان أن أكثر من 90% من التعويضات الكربونية لا تمثل خفضًا فعليًا للانبعاثات، استنادًا إلى أبحاث مستقلة نُشرت في مجلات علمية مثل Science وPNAS وConservation Biology. وأكدت دراسة جديدة نُشرت في Science الشهر الماضي وجود خلل عميق في نظام “فيرا”، فيما يُتوقع صدور دراسة أخرى قريبًا.
أما المنظمة التي تتخذ من واشنطن مقرًا لها، فرفضت التعليق على الدراسة الأخيرة، وقالت إن دراستين سابقتين “تم نفي مصداقيتهما”. وتفاقمت هشاشة السوق بعد إعادة انتخاب دونالد ترامب، إذ بدأت البنوك والشركات الكبرى بالتراجع عن التزاماتها البيئية.
أدّى هذا الانهيار إلى خسارة مئات الملايين من الدولارات من السوق، ومعها مصادر التمويل لعدد من المشاريع التي كانت فعلاً تُبطئ إزالة الغابات، بما في ذلك تلك القليلة التي كانت ناجحة في حماية مساحات واسعة.
تقول أجنيس كيبي (60 عامًا)، وهي من سكان إحدى القرى داخل حدود مشروع كاسيغاو:
“الناس هنا يقولون إن المشروع يحتضر، لأن الأموال لم تعد تصل. كنا نحصل على مخصصات كثيرة من مشروع الكربون، أما الآن فلا شيء. نتساءل عمّا يجري.”
ومن الجو، لا شك أن مشروع كاسيغاو – أول مشروع نال اعتماد “فيرا” – ساهم فعلاً في الحفاظ على هذه الغابات الجافة. ويُعتقد أن أثره أقل مما تدّعيه الجهة المشغلة، وفق تحليل وكالة تصنيف الاعتمادات الكربونية BeZero، وهو ما تنفيه شركة Wildlife Works المشغّلة للمشروع.
لكن الخط الفاصل بين منطقة المشروع الخضراء – التي تؤوي مئات الأفيال والزرافات والجاموس – وبين الأراضي المحيطة الجرداء واضح للعيان، حيث اجتاحت الزراعة التقليدية وصناعة الفحم أجزاء واسعة من الغابة.
إيقاف إزالة الغابات أصعب بكثير مما يبدو. فعلى مستوى العالم، فشل المجتمع الدولي في حماية الغابات رغم أهميتها الحيوية في تنظيم درجات الحرارة والأمطار. وكان قادة العالم قد تعهدوا في قمة المناخ (COP26) في غلاسكو بإنهاء إزالة الغابات بحلول 2030، لكن بعد أربع سنوات، لم يتغير معدل فقدان الغابات تقريبًا. ولا تزال مساحات شاسعة من الأمازون وحوض الكونغو وغابات شرق آسيا المطيرة تختفي كل عام.
تقول جوليا جونز، أستاذة علم الحفاظ في جامعة بانغور (ويلز):
“يبدو الأمر بسيطًا، لكنه صعب جدًا. لقد حاول علماء البيئة منذ زمن طويل وقف إزالة الغابات. هذه الغابات ضرورية لكوكبنا، ولهذا رغم التحديات، لا خيار أمامنا سوى النجاح.”
جونز كانت من بين مؤلفي إحدى الدراسات التي كشفت عيوبًا عميقة في نظام “فيرا”. وهي ترى أن تعويض الانبعاثات من خلال حماية الغابات لن يوقف الاحترار العالمي، لكنها تصرّ على أن النظام بحاجة إلى إصلاح لدعم المشاريع الناجحة.
“من الواضح أن أموالًا كثيرة أُهدرت على مشاريع لم تُبطئ إزالة الغابات، لكن هذا لا يعني أن علينا إلغاء الفكرة كلها. هناك مشاريع جيدة حقًا،” تقول جونز.غير أن انهيار السوق يعني أن تلك المشاريع أيضًا تعاني الآن.
على مدى عمر المشروع، تدفّق نحو 70 مليون دولار إلى المجتمعات المحلية داخل وحول كاسيغاو، بحسب بيانات المشروع، لتمويل التعليم والرعاية الصحية وتخزين المياه. ولـ120 ألف شخص يعيشون ضمن مساحة المشروع التي تبلغ 200 ألف هكتار (490 ألف فدان)، معظمهم من المزارعين الفقراء، كانت هذه الأموال بمثابة مكافأة على إبقاء الغابة واقفة.
لكن هذا العام، لن يصل إلا القليل جدًا للسكان. ففي عام 2023، ازدادت الشكوك حول المشروع بعد مزاعم تحرش جنسي ضد موظفين في شركة Wildlife Works، وأُقيل رجلان بعد تحقيق داخلي.
يقول نيوتن نيرو، مزارع ومرشد جبلي يبلغ من العمر 50 عامًا، إن إنعاش المشروع ضروري لحماية غابات كاسيغاو:
“لم يعد هناك دخل. نحن نعاني حقًا. نعتمد على الغابة. بعض العائلات بدأت تصنع الفحم. كانوا يرون أن بإمكانهم حماية الغابة والحصول على فرص عمل. بسبب تغيّر المناخ، إذا قطعت الأشجار فلن تأتي الأمطار.”
ويشير إلى مناطق في البلدة أُزيلت منها الأشجار:
“من دون المشروع، كاسيغاو ستنتهي. انظر هناك – تلك المنطقة خارج المشروع. لو أُوقف المشروع، فلن يبقى في كاسيغاو أشجار. الاعتمادات الكربونية كانت تساعدنا.”
ويقول جو أندرسون، المؤسس المشارك لمؤسسة كربون تنزانيا:
“التصدي لإزالة الغابات يتطلب نهجًا مختلفًا في تنزانيا. التهديد الذي تواجهه الغابات أمر واقع بالنسبة للمجتمعات التي نعمل معها. فهم يعيشون الغزو المتكرر لأراضيهم، ومن دون عائدات الكربون، لا يملكون أي وسيلة لمواجهة تلك القوى.”
اليوم، يخضع نظام “فيرا” لإصلاح شامل. فخلال الثمانية عشر شهرًا الماضية، أعادت المنظمة غير الربحية صياغة أساليب احتساب الاعتمادات بالكامل. ورغم أن بعض الخبراء ما زالوا متحفظين، إلا أن كثيرين يرون أن النظام الجديد أفضل بكثير. فلم يعد يُسمح للمطورين بحساب أرصدتهم الكربونية بأنفسهم، كما ستصبح البيانات أكثر شفافية.
يقول أكسل ميكائيلوفا، الباحث في جامعة زيورخ:
“هذا تحسّن كبير. النظام الجديد لا يمكن التلاعب به كما في السابق. تصرّفات فِيرا لا تزال تعاني من ثغرات، لكنها ليست فارسًا مثاليًا. ومع ذلك، فهي تحاول إصلاح نفسها ويبدو أنها تعلمت الدرس.”
لكن السؤال الأكبر في هذا القطاع هو ما إذا كانت الشركات ستعود لشراء الاعتمادات إذا نجحت جهود الإصلاح.
في أوائل العقد الثالث من القرن، اشترت شركات كبرى مثل ديزني وإيزي جِت وغوتشي كميات ضخمة من الاعتمادات ضمن حملاتها لإظهار التزامها بمكافحة تغيّر المناخ، وأعلنت أن منتجاتها أصبحت “محايدة كربونيًا”.
إلا أن أجواء الالتزام البيئي تغيرت جذريًا في “عصر ترامب”.
قال مايكل أوليري، الرئيس التنفيذي لشركة رايان إير، في تصريح لصحيفة فاينانشال تايمز:
“الأجندة الخضراء انتهت.”
وقد ألغت شركته، إلى جانب شركات أخرى، استخدام التعويضات الكربونية في الأشهر الأخيرة.
ومع قيام العديد من شركات الكربون بتسريح موظفين ومعاناتها من ضائقة مالية، يخشى البعض أن تكون جهود الإصلاح قد جاءت متأخرة جدًا. في المقابل، يرى المتفائلون أن أسواق “الامتثال الإلزامي” المستقبلية – التي قد تُجبر الشركات على شراء الاعتمادات لتعويض أضرارها البيئية – يمكن أن تعيد الزخم. لكن كثيرين يعتقدون أن مصير السوق مرتبط بمستقبل الحركة البيئية العالمية نفسها.
يقول تومي ريكيتس، المؤسس المشارك لوكالة تصنيف الاعتمادات BeZero:
“في الوقت الحالي، من الصعب معرفة ما إذا كانت حركة المناخ تمرّ بانخفاض مؤقت سيتفاقم حتى تختفي، أم أنها تحاول إصلاح نفسها حتى تكون جاهزة عندما تعود الموجة البيئية.
هل سنتمكن من القول حينها إننا أصلحنا العيوب وتوقفنا عن الجدال؟ لا أعلم، لكني آمل أن يكون ذلك هو المسار الصحيح.”